Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 275/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. K. /K./s. R. i A. ur. (...) w miejscowości R.

W dniu 8 kwietnia 2023 roku w K. w ruchu lądowym w tym na ulicy (...) kierował samochodem osobowym marki A. o numerze rejestracyjnym (...) 3HV3 znajdując się stanie nietrzeźwości – I badanie 0,49 mg/l, II badanie 0,46 mg/l, III badanie 0,44 mg/l, IV badanie 0,42 mg/l V badanie 0,40 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony w dniu 8 kwietnia 2023 roku przebywał w K. u znajomej, z którą spożywał alkohol. Po wywiązanej miedzy nimi kłótni i opuszczeniu jej miejsca zamieszkania podjął decyzję o powrocie do domu, do R. lub znalezienia noclegu. I tak prowadził w K. w ruchu lądowym w tym na ulicy (...) samochód osobowy marki A. o numerze rejestracyjnym (...) 3HV3 znajdując się stanie nietrzeźwości z wynikami – I badanie 0,49 mg/l, II badanie 0,46 mg/l, III badanie 0,44 mg/l, IV badanie 0,42 mg/l V badanie 0,40 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Będąc w trasie do miejsca zamieszkania uderzył pojazdem w budynek położony w K. przy ul. (...).

Oskarżony S. K. nie był dotychczas karany sądownie, legitymuje się wykształceniem zawodowym, z zawodu jest ciastkarzem, pracuje w (...) Fabryce (...) za wynagrodzeniem 3.700,00 złotych. Jest rozwiedziony, nie ma dzieci.

- wyjaśnieni a oskarżonego, - 18-19

- protokół badania, k – 3-4

- protokół oględzin, k – 5-6

- wydruk z bazy (...), k – 12

- świadectwo wzorcowania, k – 7-8

- karta karna, k- 15

- dane o osobie, k - 23

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakty z pkt 1-2

- wyjaśnieni a oskarżonego,

- protokół badania,

- protokół oględzin, - wydruk z bazy (...),

- świadectwo wzorcowania,

- karta karna,

- dane o osobie,

Dowody te pozwoliły na ustalenie stanu faktycznego, dowody te wzajemnie się uzupełniają, nie ma między nimi sprzeczności. Protokół badania oskarżonego i zawarta w nim informacja podana przez oskarżonego odnośnie spożycia w godzinach wieczornych i nocnych alkoholu, a następnie prowadzenia w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego potwierdzają sprawstwo oskarżonego w zarzucanym czynie.

Dowody w postaci karty karnej i danych o osobie oskarżonego pozwoliły na ustanie dotychczasowego jak i aktualnej sytuacji życiowej, rodzinnej i zawodowej.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I

Oskarżony S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k. dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym wodnym lub powietrznym. Niewątpliwie zatem oskarżony prowadząc w dniu 8 kwietnia 2023 roku pojazd mechaniczny drogami K. w tym ulicą (...), gdzie uderzył samochodem w budynek znajdując się stanie nietrzeźwości wypełnił znamiona przestępstwa zarzucanego mu aktem oskarżenia.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. O.

Punkt I wyroku

Punkt II

Punkt III

Punkt I

Punkt II

Punkt III

Sąd orzekł wobec oskarżonego za czyn z art. 178 a § 1 k.k. karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30,00 złotych.

Wymierzając oskarżonemu karę grzywny w takim wymiarze Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary zawarte w treści art. 53 § 1 i 2 kk kierował się przede wszystkim rodzajem i stopniem naruszenia ciążących nań jako uczestnikowi ruchu drogowego obowiązków. Istotne w tym zakresie pozostawały także czas i miejsce zdarzenia, gdzie oskarżony, w zasadzie bezpośrednio po spożyciu alkoholu poruszał się samochodem osobowym, pokonując znaczny odcinek trasy na terenie K.. Wreszcie na krytykę zasługuje stwierdzony badaniami stopień nietrzeźwości oskarżonego. Fakt podjęcia przezeń, decyzji o kierowaniu w tym stanie samochodem osobowym, po spożyciu alkoholu wskazuje na wysoki stopień społecznej szkodliwości odnośnego czynu i lekkomyślność, zwłaszcza, że wiedział, iż ma do pokonania do domu lub w poszukiwaniu noclegu znaczna odległość.

Jedynie kara grzywny w takim rozmiarze jak orzeczona nie przekracza stopnia zawinienia i uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu.

Sąd orzekając obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B i B1 prawa jazdy na okres w wymiarze dolnym zagrożenia ustawowego /od lat 3 do 10/ - 3 lat uznał, iż w odniesieniu do okoliczności popełnionego czynu, nieodpowiedzialne podejście do sytuacji jako uczestnika ruchu drogowego, ale też dotychczasową niekaralność oskarżonego jest to adekwatny środek karny mający zapobiec ponownemu podobnemu zachowaniu oraz wychowawczo ma zadziałać, by oskarżony zrozumiał wagę popełnionego błędu.

Na podstawie art. 43 a § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w tym przypadku w minimalnej wysokości.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, z uwagi na podejmowanie przez oskarżonego aktualnie zatrudnienia zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa należne koszty procesu.

1.1Podpis