Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 253/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. O. (1)

syn M. i T., ur. (...) w K.

W dniu 24 kwietnia 2023 roku w miejscowości K. /woj. (...)/ na ul. (...) na terenie Zakładów (...) kierował samochodem ciężarowym marki M. (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą ciężarową marki G. o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości uzyskując odpowiednio wyniki; I badanie 0,47 mg/l, II badanie 0,41 mg/l, III badanie 0,40 mg/l, IV badanie 0,40 mg/l V badanie 0,32 mg/l, VI badanie 0,29 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony w dniu 24 kwietnia 2023 roku przebywał na terenie K. na ul. (...) na terenie Zakładów (...). Po spożyciu alkoholu, późnym wieczorem poprzedzającym zdarzenie w postaci dużej ilości wódki i piwa kierował samochodem ciężarowym marki M. (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą ciężarową marki G. o nr rej (...), pokonując pewien odcinek drogi na terenie zakładów, dalej wyjeżdżając z wagi dokonał uszkodzenia szlabanu. Poddany badaniu trzeźwości wyniki wykazały, iż oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości: I badanie 0,47 mg/l, II badanie 0,41 mg/l, III badanie 0,40 mg/l, IV badanie 0,40 mg/l V badanie 0,32 mg/l, VI badanie 0,29 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

2.  Oskarżony J. O. (2) nie był dotychczas karany sądownie, legitymuje się wykształceniem podstawowym, bez zawodu, obecnie nie pracuje. Jest żonaty, nie ma nikogo na utrzymaniu.

- wyjaśnieni a oskarżonego, k – 19-20

- protokół badania, k – 3,4

- wydruk z bazy (...), k – 6-11

- świadectwo wzorcowania, k – 12,13

- informacje o kierującym, k – 14, 27

- karta karna, k- 18

- dane o osobie, k - 28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakty z pkt 1-2

wyjaśnienia oskarżonego,

- protokół badania,

- wydruk z bazy (...),

- świadectwo wzorcowania,

- informacje o kierującym,

karta karna,

dane o osobie

Dowody te pozwoliły na ustalenie stanu faktycznego, dowody te wzajemnie się uzupełniają, nie ma między nimi sprzeczności. Protokół badania oskarżonego i zawarta w nim informacja podana przez oskarżonego odnośnie spożycia w godzinach wieczornych poprzedniego dnia i nocnych dużej ilości alkoholu, tj. wódki i piwa, a następnie prowadzenia w stanie nietrzeźwości samochodu ciężarowego potwierdzają sprawstwo oskarżonego w zarzucanym czynie.

Dowody w postaci karty karnej i danych o osobie oskarżonego pozwoliły na ustanie dotychczasowego jak i aktualnej sytuacji życiowej, rodzinnej i zawodowej.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I

Oskarżony J. O. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k. dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym wodnym lub powietrznym. Niewątpliwie zatem oskarżony prowadząc w dniu 24 kwietnia 2023 roku pojazd mechaniczny drogami na terenie Zakładów (...) i znajdując się w stanie nietrzeźwości wypełnił znamiona przestępstwa zarzucanego mu aktem oskarżenia.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O. (2)

Punkt I wyroku

Punkt II

Punkt III

Punkt I

Punkt II

Punkt III

Sąd orzekł wobec oskarżonego za czyn z art. 178 a § 1 k.k. karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30,00 złotych.

Wymierzając oskarżonemu karę grzywny w takim wymiarze Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary zawarte w treści art. 53 § 1 i 2 kk kierował się przede wszystkim rodzajem i stopniem naruszenia ciążących nań jako uczestnikowi ruchu drogowego obowiązków. Istotne w tym zakresie pozostawały także czas i miejsce zdarzenia, gdzie oskarżony, nietrzeźwy poruszał się samochodem ciężarowym - uszkadzając przy tym szlaban - na terenie zakładów Azotowych. Wreszcie na krytykę zasługuje stwierdzony badaniami stopień nietrzeźwości oskarżonego. Fakt podjęcia przezeń, jako wówczas zatrudnionego w charakterze kierowcy decyzji o kierowaniu w tym stanie samochodem ciężarowym, po spożyciu dużej jak to sam określił ilości wódki i piwa wskazuje na wysoki stopień społecznej szkodliwości odnośnego czynu i lekkomyślność, zwłaszcza, że wiedział, iż ma do wykonania zawodowe czynności jako kierowca.

Jedynie kara grzywny w takim rozmiarze jak orzeczona nie przekracza stopnia zawinienia i uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu.

Sąd orzekając obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat uznał, iż w odniesieniu do okoliczności popełnionego czynu, ówczesny charakter zatrudnienia jako kierowca, nieodpowiedzialne podejście do wykonywanej pracy, popełnienie przestępstwa na terenie zakładu pracy, jest to adekwatny środek karny mający zapobiec ponownemu podobnemu zachowaniu oraz wychowawczo, by oskarżony zrozumiał wagę popełnionego błędu.

Na podstawie art. 43 a § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w tym przypadku w minimalnej wysokości.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, z uwagi na niepodejmowanie przez oskarżonego aktualnie zatrudnienia zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciążył Skarb Państwa i nie wymierzył opłaty.

1.1Podpis