Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Sygn. akt II K 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Elżbiety Lubienieckiej po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy A. G. / G. / - syna J. i H. z domu K. ur. (...) w Ł. Oskarżonego o to, że: W dniu 27 października 2017r. w nieustalonym miejscu wykorzystując sieć Inter

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 73/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 82/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy

II K 87/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. A. i B. K. pozostawali w nieformalnym związku partnerskim. Od 2009 roku wspólnie zamieszkiwali w domu położonym w (...) wraz z najmłodszą córką B. N. K. . Pokrzywdzona z poprzedniego małżeństwa posiadała również starsze córki L. R. i M. N. oraz syna P. K. (1) . Rodzeństwo N. K. (1) wraz z rodzinami mieszkało osobno. Oskarżony K. A. z poprzedniego związku posiadał dwie córki – E. A. oraz M. G. , które w późniejszym czasie w celach

Sygnatura akt II K 80/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 stycznia 2018 r. około godziny 13.00 dyspozytor pogotowia ratunkowego otrzymał wezwanie do udzielenia pomocy medycznej zakrwawionemu mężczyźnie leżącemu w K. przy ulicy (...) , na wysokości sklepu (...) . Około godziny 13:20 przybyli na to miejsce ratownicy medyczni R. K. (1) i J. S. . Zastali oskarżonego J. N. , który był oparty o wystawę sklepową, miał podrapaną twarz i był otoczony grupką osób postronnych.

II K 101/15 UZASADNIENIE Wniesionym do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu aktem oskarżenia G. K. (1) oskarżony został przez Urząd Skarbowy w K. o to, że w okresie od 1.01.2009 r. do 31.12.2009 r. działając w wykonaniu tego samego zamiaru wbrew przepisom art. 19 ust. 4 oraz art. 29 ust. ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług poprzez podanie nieprawdy w złożonych deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r. doprowadził do uszczuplenia podatkowego w poda

Teza orzeczenia: Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu.Po upływie terminu przedawnienia, ten przeciwko komu przysługuje roszczenie , może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się kompletnie z zarzutu przedawnienia.

Sygn. akt I C 448/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Chudzik po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko D. M. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda (...) we W. na rzecz pozwanej D. M. kwotę 3.617,00 zł (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zw