Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa

Sygn. akt. III RC 475/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Bogna Witek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Lipert po rozpoznaniu w dniu 25.02.2013 r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. W. reprezentowanego przez K. W. oraz z powództwa M. W. (1) przeciwko A. W. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwane

Teza orzeczenia: powództwo oddalono

Sygn. akt III RC 458/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Mariola Motyka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mariola Strąk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko D. K. o alimenty 1 powództwo oddala, 2 odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania, obciążając nimi strony w zakresie

Teza orzeczenia: w części uwzględniono powództwo o podwyższenie alimentów

Sygn. akt III RC 419/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 luty 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodnicząca: Wiceprezes Sądu Rejonowego SSR Elżbieta Semeniuk Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Rymarczyk po rozpoznaniu w dniu 5 luty 2013r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich W. M. i P. M. reprezentowanych przez S. D. przeciwko Ł. M. o alimenty 1 zasądza od pozwanego Ł. M. na rzecz małoletnich powodów

Sygn. akt II K 653/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy D. O. / O. / syna S. i K. , urodzonego (...) w K. Skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie –

Sygn. akt IIK 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu – --------- po rozpoznaniu w dniu 11.12.2017r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy J. K. , s. J. i G. zd. O. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 20.07.2011r. do 15.07.2017r. z wyłączeniem okresu od 11.03.20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 682/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 680/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy R. S. - s. M. i J. z domu J. , ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 17 sierpnia 2017 roku w K. po drodze publicznej na ul. (...

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 696/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu