Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: wyrok oddalający powództwo

Sygn. akt I C 606/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko D. C. o wydanie oraz o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 oddala powództwo w całości, 2 zasądza od powódki H. B. na rzecz pozwane

Teza orzeczenia: Powód żądając zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę naruszenia dobra osobistego, winien wykazać w sposób jednoznaczny jakie dobro osobiste zostało naruszone oraz jaka wynikła stąd szkoda

Sygn. akt I C 601/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Lipnicka Protokolant: sekretarz sądowy Anna Chudzik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko T. K. o zapłatę powództwo oddala. Zarządzenie: 1 odnotować wyrok, 2 odpis wyroku doręczyć powodowi z pouczeniem za pośrednictwem Dyrektora AŚ w K- K. , 3 zwró

I C 625/14 UZASADNIENIE Pozwem skierowanym przeciwko B. P. i M. W. , powodowie A. S. i Ł. S. , powołując się na treść art. 189 kpc , wnieśli o ustalenie nieważności umowy sprzedaży udziałów w kapitale zakładowym (...) sp. z o.o. w K. z dnia 20.02.2013r . oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powodowie podali, że umowa zawarta pomiędzy pozwanymi jest nieważna, albowiem zgodnie z § 8 umowy spółki zbycie udziałów wymaga pod rygorem nieważności uzyskania uprzedniej zgody zgromadzenia wsp

Sygnatura akt II K 293/13 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: G. W. (1) i K. Ż. (1) w okresie od 2007 do 2012 roku pozostawali w nieformalnym związku partnerskim. W dniu 28 lipca 2010 roku na świat przyszła ich małoletnia córka – R. W. . W tym czasie rodzina wraz z A. S. – starszym synem K. Ż. (1) z poprzedniego związku zamieszkiwała wspólnie w lokalu mieszkalnym położonym przy ul. (...) w K. . Wzajemne relacje pomiędzy G

Sygn. akt II K 281/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa Za oskarżyciela publicznego (...) Urząd C. -Skarbowy – M. C. po rozpoznaniu w dniach 28.09.2017r., 22.03.2018r. i 17.04.2018r. sprawy P. C. syna T. i A. zd. B. urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 marca 2010r. do 5 lipca 2012r. w Barze (...)

Sygn. akt II K 281/15 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 01 marca 2010r. Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa (...) z siedzibą w E. przy ul. (...) , wynajęła powierzchnię w Barze (...) A. B. (1) ul. (...) w K. , z zamiarem prowadzenia działalności gospodarczej – urządzenia do gier video z zainstalowaniem gry zręcznościowej (automat do gier) (...) nr (...) -2010-019, a także (...) bez nr. W imieniu właścicielki lokalu spr

Sygn. akt II K 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zakopanem - ---- po rozpoznaniu w dniu 18.11.2020r. sprawy oskarżonego G. J. , s. J. i M. zd. Świątek, ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 27.01.2019r. w R. (rejonu kędzierzyńsko- (...) ) poprze

UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 275/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w części