II K 400/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-11-02 Data publikacji: 2019-03-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II k 400/18 UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie – Koźlu oskarżyła M. N. o to, że w dniu 12 maja 2018 roku na trasie P. ul. (...) ul. (...) kierował motorowerem marki R. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,17 mg/l, 1,21 mg/l, 1,14 mg/l, 1,4 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu sygn. akt II K 619/17 za kierowanie motorowerem w stanie nietrzeźwości, jednocześnie nie sCzytaj więcej» |
II K 435/20zarządzenie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2021-01-05 Data publikacji: 2021-03-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 435/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 682/19wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2021-01-26 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 100% Sygn. akt II K 682/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 16.01.2020r., 27.02.2020r., 08.09.2020r. 16.10.2020r., 24.11.2020r., 22.01.2021r., sprawy P. W. / (...) / - s. J. i G. , ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniuCzytaj więcej» |
II W 220/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2013-05-16 Data publikacji: 2013-12-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II W 220/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Simkiewicz po rozpoznaniu w dniach 03 kwietnia 2013r; 13 maja 2013r; sprawy A. M. (1) z domu M. – córki E. i I. z d. Piechota, ur. (...) w P. obwinionej o to, że: w dniu 12 lipca 2012r. około godziny 15.25 w K. przy Alei (...) II Hala M. stoisko nr 48 dokonała kradzieży ubrań o wartoCzytaj więcej» |
II K 281/15wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Sygn. akt II K 281/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa Za oskarżyciela publicznego (...) Urząd C. -Skarbowy – M. C. po rozpoznaniu w dniach 28.09.2017r., 22.03.2018r. i 17.04.2018r. sprawy P. C. syna T. i A. zd. B. urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 marca 2010r. do 5 lipca 2012r. w Barze (...)Czytaj więcej» |
II K 275/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2023-10-02 Data publikacji: 2024-01-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 275/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściCzytaj więcej» |
II K 293/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-11-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt II K 293/13 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: G. W. (1) i K. Ż. (1) w okresie od 2007 do 2012 roku pozostawali w nieformalnym związku partnerskim. W dniu 28 lipca 2010 roku na świat przyszła ich małoletnia córka – R. W. . W tym czasie rodzina wraz z A. S. – starszym synem K. Ż. (1) z poprzedniego związku zamieszkiwała wspólnie w lokalu mieszkalnym położonym przy ul. (...) w K. . Wzajemne relacje pomiędzy GCzytaj więcej» |
II K 293/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2015-05-18 Data publikacji: 2015-11-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IIK 293/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek po rozpoznaniu w dniach 13.l11.2013r., 6.03.2014r., 14.04.2014r., 20.11.2014r., 26.01.2015r., 1.04.2015r., 18.05.2015r. w K. sprawy G. B. (1) , s. J. i H. z d. R. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 1 maja 2013r. w K. naruszył nietykalność cielesną oskarżyciela pryCzytaj więcej» |
II K 313/17wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-09-13 Data publikacji: 2019-06-28 trafność 100% Sygn. akt IIK 313/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – ------- po rozpoznaniu w dniach: 4 października 2017 r., 22 listopada 2017 r., 26 kwietnia 2018 r., 20 sierpnia 2018 r., 10 września 2018 r. w K. sprawy Ł. C. , syna P. i E. z domu K. , urodzonego w dnCzytaj więcej» |
II K 281/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-05-11 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 281/15 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 01 marca 2010r. Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa (...) z siedzibą w E. przy ul. (...) , wynajęła powierzchnię w Barze (...) A. B. (1) ul. (...) w K. , z zamiarem prowadzenia działalności gospodarczej – urządzenia do gier video z zainstalowaniem gry zręcznościowej (automat do gier) (...) nr (...) -2010-019, a także (...) bez nr. W imieniu właścicielki lokalu sprCzytaj więcej» |