Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Sygn. akt II K 103/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR M. A. Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa po rozpoznaniu dnia 09 kwietnia 2014r. sprawy T. B. , syna B. i C. zd. D. , urodzonego (...) , w S. oskarżonego o to, że: w dniu 08 grudnia 2013r. w K. obwodnicą od ronda przy ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) kie

Sygn. akt IIK 134/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Mierzwińska Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniach: 4.06.2018r., 23.08.2018r., 8.10.2018r., 26.11.2018r., 28.01.2019r., 28.03.2019r., 6.06.2019r., 29.08.2019r. , 9.10.2019 r., 20.11.2019 r. i 18.12.2019 r. w K. sprawy A. S.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 134/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 150/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy P. S. s. M. i B. , ur. (...) w P. Oskarżonego o to, że: 1/ w okresie od 17 czerwca 2021 roku do 18 czerwca 2021 roku w K. woj. (...) przy ulicy (...) , dział

Teza orzeczenia: W sytuacji skutecznego zawarcia pozasądowej umowy o dział spadku, dokonanie jego ponownego działu na drodze sądowej jest niedopuszczalne z uwagi na powagę rzeczy ugodzonej

Sygn. I Ns 176/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lipnicka Protokolant: stażysta Renata Schurgacz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku I. W. i B. W. z udziałem P. W. o dział spadku i zniesienie współwłasności po W. W. (1) postanawia 1 wniosek oddala, 2 kosztami postępowania obciążyć strony w zakresie w jakim je poniosły. I Ns 176/12 UZ

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą w częściach równych. W braku małżonka dziedziczą wyłącznie dzieci w częściach równych.

Sygn. akt I Ns 496/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Eliza Gajda Protokolant: Aneta Sitnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 roku w Kędzierzynie-Koźlu sprawy z wniosku Gminy Z. z udziałem M. C. , A. C. i N. S. o stwierdzenie nabycia spadku po D. C. 1 stwierdza, że spadek po D. W. (2- ga imion) C. zmarłej dnia 26 listopada 2007 roku w Z. ostatnio stale zamieszkałej

Teza orzeczenia: Zgodnie z ustawowo ustalonym porządkiem dziedziczenia, w braku zstępnych i małżonka spadkodawcy, cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych. Jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych

Sygn. akt I Ns 602/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR Anna Lipnicka Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Tarsa po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) z udziałem F. K. , A. K. (1) , H. H. , C. R. i A. K. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. stwierdza, że spadek po H. K. zmarłym dnia 30.04.2013r. w P. ostatnio stale zamieszkałym w P. na

Teza orzeczenia: Przed wejściem w życie art. 305 1- 305 4 kc było dopuszczalne nabycie w drodze zasiedzenia na rzecz przedsiębiorcy służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu.

Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dnia 27/07/2017r. sygn. akt I Ns 628 /13 POSTANOWIENIE Kędzierzyn – Koźle, dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Tworek po rozpoznaniu w dniu 16.05.2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółka cywilna (...) z siedzibą w K. z udziałem (...) SA z/s w K. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: 1. oddalić wniosek; 2 zasądz