Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Sygn. akt II K 124/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: Katarzyna Pająk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 30l05.2017r., 30.06.2017r., 15.05.2017r., 26.10.2017 r. sprawy J. D. / (...) / s. H. i H. z domu M. ur. (...) w W. Oskarżonego o to, że: I W dniu 02 listopada 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 134/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IIK 134/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Mierzwińska Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniach: 4.06.2018r., 23.08.2018r., 8.10.2018r., 26.11.2018r., 28.01.2019r., 28.03.2019r., 6.06.2019r., 29.08.2019r. , 9.10.2019 r., 20.11.2019 r. i 18.12.2019 r. w K. sprawy A. S.

Sygn. akt II K 150/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy P. S. s. M. i B. , ur. (...) w P. Oskarżonego o to, że: 1/ w okresie od 17 czerwca 2021 roku do 18 czerwca 2021 roku w K. woj. (...) przy ulicy (...) , dział

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 154/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.

Sygn. akt I C 985/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Gawlas Protokolant: stażysta Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp. k. w K. przeciwko P. G. o zapłatę zasądza od pozwanego P. G. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. Sp. k. w K. kwotę 970,64 zł (słownie: dziewięćset siedemdziesiąt zł

Sygn. akt I C 1134/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Tworek po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa J. W. (1) przeciwko Gminie K. o ustalenie 1.ustala, że powód J. W. (1) wstąpił z dniem 21 czerwca 2013 r. w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego w K. przy

Teza orzeczenia: " Kara umowna ma bowiem za zadanie motywować do spełnienia świadczenia niepieniężnego a nie stanowi jego ekwiwalent"

Sygn. akt I C 1047/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Michalska-Księżyk Protokolant: sekretarz sądowy Agata Drachal po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko A. G. (1) o zapłatę 1 zasądza od pozwanego A. G. (1) na rzecz powoda A. K. kwotę 560 zł ( pięćset sześćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za op