Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: W sytuacji skutecznego zawarcia pozasądowej umowy o dział spadku, dokonanie jego ponownego działu na drodze sądowej jest niedopuszczalne z uwagi na powagę rzeczy ugodzonej

Sygn. I Ns 176/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lipnicka Protokolant: stażysta Renata Schurgacz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku I. W. i B. W. z udziałem P. W. o dział spadku i zniesienie współwłasności po W. W. (1) postanawia 1 wniosek oddala, 2 kosztami postępowania obciążyć strony w zakresie w jakim je poniosły. I Ns 176/12 UZ

Sygn. akt IIK 794/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu - -------- po rozpoznaniu w dniach 30 sierpnia 2017 r. i 20 września 2017 r. w K. sprawy M. B. , s. R. i B. z d. B. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.w dniu 8.11.2016r. w K. działając w krótkich o

Sygn. akt II K 803/14 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 09 kwietnia 2013r. P. K. (1) jest (...) Stowarzyszenia (...) w D. . W dniu 30 sierpnia 2013r. oskarżony złożył w tym Stowarzyszeniu podanie o przydzielenie działki na wybudowanie zadaszenia wędkarskiego (altany). Taką zgodę otrzymał w dniu 28 lutego 2014r. Przydzielona została mu nieogrodzona działka nr (...) w obrębie akwenu L. - D. , na której na przełomi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 794/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. B. ma 19 lat, jest żyjącym w konkubinacie kawalerem (konkubina znajduje się w 4 miesiącu ciąży), jest na etapie poszukiwania pracy. W przeszłości był trzykrotnie skazywany wyrokami Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu za rozmaite przestępstwa : - wyrokiem z dnia 1.03.2016 r. w sprawie II K 22/16 za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. na karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, z zobowią

Sygn. akt II K 803/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Igor Szwedkowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Simkiewicz Za Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu nikt – zawiadomiona prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 18 marca, 15 kwietnia, 20 maja, 16 listopada 2015r., sprawy P. K. syna A. i B. z domu S. urodzonego w dniu (...) w S. , oskarżonej o to, że: w okresie poprzedzaj

Sygn. akt II K 804/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. K. A. pozostaje w związku małżeńskim z oskarżonym R. A. , małżonkowie są w trakcie sprawy rozwodowej. W dniu 07 sierpnia 2017 roku K. A. wraz z małoletnim synem D. A. / urodzonym (...) / wyprowadziła się do (...) Ośrodka (...) dla O. Przemocy w Rodzinie w K. . W dniu 28 sierpnia 2017 roku państwo A. umówili się na spotkanie w celu zakupienia ubranka do Chrztu Świętego dla syna. Pierwsza na umówione miejsce przybyła K. A.

Sygn. akt II K 818/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Polanowski Protokolant Katarzyna Gałysa po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014r. sprawy P. S. (1) , syna C. i M. z d. B. , 22 lipca 1964r. w Ł. oskarżonego o to, że: W dniu 29 listopada 2011 roku w K. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. C. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowa