Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwo działania lub zaniechania, z których szkoda wynikła, a naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósłby oraz korzyści, które mógłby osiągnąć,gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Sygn. akt I C 710/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka Protokolant: st. sekr. sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. A. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 10.971,90 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset siedemdziesią

Sygn. akt II K 28/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2011r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – K. K. (1) po rozpoznaniu w dniach: 16.06.2011r., 25.08.2011r. sprawy: R. M. (1) , s. T. i D. z d. K. , ur. (...) w Z. Oskarżonego o to, że: I. W okresie od 18 sierpnia 1997r. w K. jako wykonawca z

Sygn. akt II K 32/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. sprawy D. J. / J. / syna J. i M. , ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 29 listopada 2020 roku na trasie S. - B. ulica (...) ( woj. (...) ), w ruchu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 35/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 13.03.2018r.20.04.2018r.29.05.2018r. sprawy K. S. / (...) / - s. B. i B. , ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: I W okresie od 16 czerwca 2017r. do listopada 20

Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 04.11.2020r. Sygn. akt II K 35/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku sprawy 1 D. W. / (...) /- syna J. i I. , ur. (...) w O. Oskarżonego o to, że: I W dniu 1

Sygn. akt II K 73/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- -- po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy K. K. s. N. i T. , ur. (...) w P. Oskarżonego o to, że: W dniu 2 października 2021 roku w C. na ulicy (...) kierował motorowerem marki B. znajdując się w stanie nietrz

Sygn. akt II K 72/18 UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa oskarżyła A. G. o to, że: w dniu 27 października 2017r. w nieustalonym miejscu wykorzystując sieć Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaży oferowanego produktu doprowadził T. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 84.738.00zl w ten sposób, że na portalu internetowym (...) .pl podszywając się pod dane osoby G. S. (...)-(