Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: Przed wejściem w życie art. 305 1- 305 4 kc było dopuszczalne nabycie w drodze zasiedzenia na rzecz przedsiębiorcy służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu.

Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dnia 27/07/2017r. sygn. akt I Ns 628 /13 POSTANOWIENIE Kędzierzyn – Koźle, dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Tworek po rozpoznaniu w dniu 16.05.2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółka cywilna (...) z siedzibą w K. z udziałem (...) SA z/s w K. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: 1. oddalić wniosek; 2 zasądz

II K 2/13 UZASADNIENIE B. S. (1) oskarżony został o to, że : I. w grudniu 2002r. w O. reprezentując jako wyłączny udziałowiec (...) Sp. z o.o. przywłaszczył powierzone w użytkowanie na podstawie umowy sprzedaży na raty określonej fakturą vat nr (...) meble biurowe wartości 2.900 zł działając na szkodę zbywcy S. S. (1) PPHU (...) , to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 kk , II. w dniu 3.01.2003r. w K. reprezentując jako wyłączny udziałowiec (...) Sp. z o.o. działając w celu udaremnienia wykonania

Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 04.11.2020r. Sygn. akt II K 35/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku sprawy 1 D. W. / (...) /- syna J. i I. , ur. (...) w O. Oskarżonego o to, że: I W dniu 1

Sygn. akt II K 28/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2011r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – K. K. (1) po rozpoznaniu w dniach: 16.06.2011r., 25.08.2011r. sprawy: R. M. (1) , s. T. i D. z d. K. , ur. (...) w Z. Oskarżonego o to, że: I. W okresie od 18 sierpnia 1997r. w K. jako wykonawca z

Sygn. akt II K 35/18 UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie – Koźlu oskarżyła K. S. o to, że: I W okresie od 16 czerwca 2017r. do listopada 2017r. w K. woj. (...) , w mieszkaniu przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożąc uszkodzeniem ciała oraz pozbawieniem życia, zmuszał D. M. do opuszczenia miejsca zamieszkania tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II W okresie od 16 czerwca 2017r. do listopada 2017r. w K. wo

Sygn. akt II K 35/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 13.03.2018r.20.04.2018r.29.05.2018r. sprawy K. S. / (...) / - s. B. i B. , ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: I W okresie od 16 czerwca 2017r. do listopada 20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul