Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: zasądzono w części

Sygn. akt III RC 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Mariola Motyka Protokolant: st. sekr. sąd. Mariola Strąk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa K. D. (1) przeciwko K. D. (2) o alimenty 1 zasądza od pozwanego K. D. (2) na rzecz powódki K. D. (1) alimenty w kwocie 500 (pięćset) złotych miesięcznie,

Teza orzeczenia: uwzględnio w części

Sygn. akt III RC 23/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariola Motyka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mariola Strąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej P. G. reprezentowanej przez A. S. przeciwko M. G. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego M. G. na rzecz małol

Sygn. akt III RC 83/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Bogna Witek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Lipert po rozpoznaniu w dniu 27.05.2015 r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego P. H. reprezentowanego przez K. S. przeciwko K. H. o alimenty 1 zasądza od pozwanego K. H. tytułem alimentów na rzecz małolet

Teza orzeczenia: powództwo oddala.

Sygn. akt III RC 94/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Bainczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Pietyra po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko A. K. (2) o podwyższenie alimentów oraz z powództwa A. K. (2) przeciwko A. K. (1) o uchylenie obowiązku alimentacy

Teza orzeczenia: częściowo uwzględniono powództwo - podwyższono alimenty

Sygn. akt. III RC 78/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Bogna Witek Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariola Strąk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej K. D. reprezentowanej przez I. D. przeciwko D. D. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego D. D. tytułem alimentó

Sygn. akt III RC 135/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Bainczyk Protokolant: referent stażysta J. H. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. w Kędzierzynie – Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. D. - M. reprezentowanego przez W. D. (1) przeciwko R. M. o alimenty 1 zasądza od pozwanego R. M. na rzecz małoletnie

Sygn. akt II K 702/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Polanowski Protokolant: Marta Mazur-Dziuba po rozpoznaniu w dniach 05 marca 2015r., 16 kwietnia 2015r., 13 maja 2015r. i 10 czerwca 2015r. sprawy Z. P. – syna M. i A. z d. Ł. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2014r. do dnia 28 sierpnia 2014r. w miejscowości G. przy ul. (...) , poprzez pozbawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 682/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu