Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: orzeczono przy przejęciu zasady, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym

Sygn. I Ns 167/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: starszy protokolant sądowy Wioletta Bartołd po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku W. K. z udziałem D. K. o podział majątku postanawia: 1.ustalić , że w skład majątku wspólnego W. K. i D. K. wchodzi : a. spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego poło

Teza orzeczenia: " brak jest tytułu do ponownego uregulowania sytuacji prawnej, która została juz objęta orzeczeniem organu administracyjnego- prawomocną decyzją. Treść orzeczenia sądowego miałaby tym samym zmierzać do ponownego uregulowania wzajemnej pozycji przedsiębiorcy i właściciela nieruchomości obciążonej.

Sygn. I Ns 224/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Michalska-Księżyk Protokolant: stażysta Magdalena Michalska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku H. C. z udziałem (...) S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: 1 wniosek oddalić, 2 kosztami postępowania w sprawie obciążyć strony w zakresie przez nie ponie

Sygn. akt II K 59/17 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny : T. K. (1) zamieszkiwał w Z. . Od listopada 2013r. został zatrudniony na umowę o pracę na czas określony do lutego 2014r. w sklepie (...) w K. przy ul. (...) . Wówczas jego właścicielem był D. H. (1) a S. S. (1) pełnił funkcję kierownika tego sklepu. W pewnym okresie czasu kierownik sklepu wraz z pracownikami T. K. (1) i P. S. (1) do pracy i z powrotem dojeżdżali służb

Sygn. akt II K 59/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa Po rozpoznaniu dnia 16.08.2017r., 10.10.2017r. i 29.11.2017r. Sprawy J. K. syna R. i G. zd. D. urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 16 do dnia 17 marca 2014r. w K. , woj. (...) przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych do

Sygn. akt II K 60/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy B. G. s. H. i B. ur. (...) w miejscowości R. Oskarżonego o to, że: W dniu 14 stycznia 2023 roku w powiecie kędzierzyńsko – (...) na trasie D. – S. , ulica (...) kierował samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (..

Sygn. akt II K 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy W. C. / (...) /s. T. i E. , ur. (...) w I. Oskarżonego o to, że: W dniu 07 listopada 2019 roku w B. na ul. (...) ul. (...) , następnie w miejscowośc

Sygn. akt II K 46/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: Małgorzata Widomska Prokurator Prokuratury Rejonowej – bez udziału Po rozpoznaniu w dniu 20.03.2012 roku sprawy: S. D. , syna P. i V. z domu M. urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23 września 2011 roku w K. (woj. (...) ) przy ul. (...) znęcał się nad

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 61/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul