Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Sygn. akt II K 437/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Córka oskarżonych K. i H. D. – małoletnia M. D. (1) – począwszy od 2011r., kiedy uczęszczała do drugiej klasy szkoły podstawowej, trenowała karate w ramach sekcji prowadzonej przez Stowarzyszenie Akademii (...) z siedzibą w G. . Od samego początku jej trenerem był P. P. (1) – instruktor sportu (sensei), sędzia sportowy, wychowawca, a zarazem Prezes Stowarzyszenia. Z czasem małoletnia M. D. (1) stała się wiodącą zawodniczk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 432/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 435/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 437/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 471/14 UZASADNIENIE E. S. został oskarżony o to, że w okresie od 20 sierpnia 2013 roku do dnia 14 maja 2014 roku w K. stosując groźby pozbawienia życia, zniszczenia i zrobienia wstydu w pracy, a także poprzez wysyłanie na telefon komórkowy niepokojących wiadomości tekstowych sms, wszczynanie awantur w miejscu zamieszkania i miejscu pracy uporczywie nękał M. K. , czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, to jes

Sygn. akt II K 471/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Włodzimierza Chłapa po rozpoznaniu w dniach 09.12.2014r., 17.02.2015r.,17.10.2016,08.11.2016r., 08.12.2016r., 17.01.2017,r., 17.02.2017r., 03.03.2017r. 04.04.2017r., 18.05.2017r., 22.06.2017r., 12.09.2017r., 24.10.2017

Sygn. akt II K 481/15 POSTANOWIENIE Dnia 31. 01.2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Wojciech Zięba po rozpoznaniu w dniu 31. 01.2017 r. w Kędzierzynie-Koźlu z urzędu na posiedzeniu sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu przeciwko T. B. na podstawie art. 105 § 1 kpk postanawia sprostować w części dyspozytywnej postanowienia o sygn. II K 481/15 z dnia 24.06.2016 r. o przyznaniu świadkowi J. S. kosztów podróży oczywistą

Sygn. akt II K 481/15 POSTANOWIENIE Dnia 20.01.2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Wojciech Zięba po rozpoznaniu w dniu 20.01.2017 r. w Kędzierzynie-Koźlu na posiedzeniu w sprawie przeciwko T. B. zażalenia świadka Ł. K. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 21.12.2016 r. o ukaraniu świadka Ł. K. karą pieniężną. postanawia na podstawie art. 463 § 1 k.p.k. uwzględnić zażalenia świadka Ł. K. (1) , uchylając nałożoną