II K 173/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2020-03-23 Data publikacji: 2020-07-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 173/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 189/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2014-10-27 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IIK 189/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2014r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Opolu – prokurator Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu - W. K. po rozpoznaniu w dniu 23.06.2014r., 18.08.2014r., 8.10.2014r., 27.10.2014r. w K. sprawy M. W. (1) , s. R. i M. z d. P. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że:Czytaj więcej» |
II K 242/18wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-08-22 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Sygn. akt II K 242/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniu 22.08.2018r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy P. M. , s. J. i B. zd. Czech, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 5.03.2018r. w K. woj. (...) , przy ul. (...) znieważył słowami obrCzytaj więcej» |
II K 235/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2019-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne II K 235/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. S. jest matką urodzonego w dniu (...) N. S. , zamieszkuje wraz z dzieckiem w K. w mieszkaniu przy ulicy (...) . Począwszy od stycznia 2017 roku kobieta pozostaje w nieformalnym związku z K. A. (1) , który od maja tego samego roku zamieszkiwał wspólnie z kobietą i jej synem. Począwszy od września 2017 roku małoletni pokrzywdzony uczęszczał do prywatnego żłobka przy ulicy (...) w K. . Relacja partnerska oskarżonego i K. S. kształtCzytaj więcej» |
II K 242/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-09-04 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. Akt II K 242/18 UZASADNIENIE Na podstawie zebranych dowodów, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 marca 2018 r. dyspozytor pogotowani ratunkowego w K. otrzymał wezwanie do udzielenia pomocy medycznej kobiecie przebywającej w ośrodku (...) , znajdującego się przy ul. (...) w K. . Zgłoszenie dotyczyło B. M. , a pochodziło od jej syna P. M. . W tym dniu bowiem przyjechał on z B. odwiedzić matkę. Wtedy ujrzeć miał w jak złym stanie zdrowia ta się znajduje. Celem udzielenia rzeczoneCzytaj więcej» |
II K 275/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2023-10-02 Data publikacji: 2024-01-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 275/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściCzytaj więcej» |
II K 281/15wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Sygn. akt II K 281/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa Za oskarżyciela publicznego (...) Urząd C. -Skarbowy – M. C. po rozpoznaniu w dniach 28.09.2017r., 22.03.2018r. i 17.04.2018r. sprawy P. C. syna T. i A. zd. B. urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 marca 2010r. do 5 lipca 2012r. w Barze (...)Czytaj więcej» |
II K 253/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2023-10-02 Data publikacji: 2024-03-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 253/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściCzytaj więcej» |
II K 279/20wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2020-11-18 Data publikacji: 2021-02-09 trafność 100% Sygn. akt II K 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zakopanem - ---- po rozpoznaniu w dniu 18.11.2020r. sprawy oskarżonego G. J. , s. J. i M. zd. Świątek, ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 27.01.2019r. w R. (rejonu kędzierzyńsko- (...) ) poprzeCzytaj więcej» |
II K 281/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-05-11 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 281/15 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 01 marca 2010r. Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa (...) z siedzibą w E. przy ul. (...) , wynajęła powierzchnię w Barze (...) A. B. (1) ul. (...) w K. , z zamiarem prowadzenia działalności gospodarczej – urządzenia do gier video z zainstalowaniem gry zręcznościowej (automat do gier) (...) nr (...) -2010-019, a także (...) bez nr. W imieniu właścicielki lokalu sprCzytaj więcej» |