II K 59/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2017-12-29 Data publikacji: 2018-05-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 59/17 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny : T. K. (1) zamieszkiwał w Z. . Od listopada 2013r. został zatrudniony na umowę o pracę na czas określony do lutego 2014r. w sklepie (...) w K. przy ul. (...) . Wówczas jego właścicielem był D. H. (1) a S. S. (1) pełnił funkcję kierownika tego sklepu. W pewnym okresie czasu kierownik sklepu wraz z pracownikami T. K. (1) i P. S. (1) do pracy i z powrotem dojeżdżali służbCzytaj więcej» |
II K 49/18wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-03-20 Data publikacji: 2019-08-30 trafność 100% Sygn. akt II K 49/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Maria Adamów Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mazur-Dziuba po rozpoznaniu dnia 20 marca 2018r. sprawy H. G. syna J. i H. zd. (...) urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2017 roku w K. woj. (...) na drodze polnej będącej przedłużeniem ul. (...) znęcał się nad cielakiem bydła domowego w ten sposóbCzytaj więcej» |
II K 60/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2023-04-26 Data publikacji: 2023-07-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 60/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II K 72/18zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-03-09 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawyCzytaj więcej» |
II K 60/23wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2023-04-13 Data publikacji: 2023-07-04 trafność 100% Sygn. akt II K 60/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy B. G. s. H. i B. ur. (...) w miejscowości R. Oskarżonego o to, że: W dniu 14 stycznia 2023 roku w powiecie kędzierzyńsko – (...) na trasie D. – S. , ulica (...) kierował samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (..Czytaj więcej» |
II K 72/18wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-07-12 Data publikacji: 2019-01-30 trafność 100% Sygn. akt II K 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Elżbiety Lubienieckiej po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy A. G. / G. / - syna J. i H. z domu K. ur. (...) w Ł. Oskarżonego o to, że: W dniu 27 października 2017r. w nieustalonym miejscu wykorzystując sieć InterCzytaj więcej» |
II K 73/22uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2022-04-19 Data publikacji: 2022-07-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 73/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II K 82/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2023-09-07 Data publikacji: 2023-11-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 82/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II K 101/15wyrok Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2018-02-21 Data publikacji: 2018-06-05 trafność 100% Sygn. akt IIK 101/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Urząd Skarbowy w K. - rpr. A. B. po rozpoznaniu w dniach: 19.06.2017 r., 11.01.2018 r. i 21.02.2018 r. w K. sprawy G. K. , s. W. i I. z d. W. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od 01.01.2009r. do 31.12.2009r. działając w wyCzytaj więcej» |
II K 124/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2017-11-22 Data publikacji: 2018-05-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 124/17 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 listopada 2016r. po godzinie 16:00 przed bramę główną prowadzącą na teren Parku (...) przy ul. (...) w K. podjechał samochód osobowy marki O. (...) , z którego wysiadło trzech mężczyzn – obywateli Ukrainy, deklarujących chęć wjazdu na teren zakładu, do siedziby firmy oskarżonego J. D. . Funkcjonariusz publiczny ochrony T. B. , pełniący wtenczas służbę zCzytaj więcej» |