Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: orzeczenie zgodne z wnioskiem

Sygn. akt I Ns 777/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu z udziałem J. Z. , A. Z. , G. A. i H. M. (1) w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania na skutek skargi Prokuratora Rejonowego w Kędzier

Teza orzeczenia: Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. W pierwszej kolejności powołane z ustawy są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.

Sygn. akt I Ns 621/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mariola Strąk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z wniosku C. M. z udziałem J. M. i W. M. o stwierdzenie nabycia spadku po M. M. 1 stwierdza, że spadek po M. M. zmarłej dnia 21.06.1991r. w Z. , ostatnio stale zamieszkałej w Z. na podstawie ustawy nabyli:

Sygn. akt IIK 2/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – W. C. po rozpoznaniu w dniach: 20.05.2013r., 20.06.2013r., 19.08.2013r., 18.09.2013r., 10.10.2013r., 7.11.2013r., 27.11.2013r., 18.12.2013r., 13.01.2014r., 5.02.2014r., 5.03.2014r., 3.04.2014r., 21.05.2

Sygn. akt II K 35/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku sprawy 1 D. W. / (...) /- syna J. i I. , ur. (...) w O. Oskarżonego o to, że: I W dniu 12 października 2019 roku w K. ( woj. (...) ), wbrew p

Sygn. akt II K 49/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Maria Adamów Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mazur-Dziuba po rozpoznaniu dnia 20 marca 2018r. sprawy H. G. syna J. i H. zd. (...) urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2017 roku w K. woj. (...) na drodze polnej będącej przedłużeniem ul. (...) znęcał się nad cielakiem bydła domowego w ten sposób

Sygn. akt II K 46/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: Małgorzata Widomska Prokurator Prokuratury Rejonowej – bez udziału Po rozpoznaniu w dniu 20.03.2012 roku sprawy: S. D. , syna P. i V. z domu M. urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23 września 2011 roku w K. (woj. (...) ) przy ul. (...) znęcał się nad

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 60/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy