Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: zakład ubezpieczeń jest zobowiązany do zapłaty ubezpieczającemu odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku, gdy ubezpieczający udowodni, że taki wypadek następił i wysokość szkody

Sygn. akt I C 19/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 21.06.2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa H. P. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zarzutów od nakazu zapłaty 1.utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z dnia 20 grudnia 2010 r. wydany przez Sąd Rejonowy w Kędz

Sygn. akt II K 366/17 UZASADNIENIE Na kanwie niniejszej sprawy, oskarżony T. R. stanął pod zarzutem tego, że w dniu 20 marca 2017 r. w K. od ulicy (...) do ulicy (...) (woj. (...) ), kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rejestracyjnym (...) , nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. akt II K 332/15 z dnia 15.09.2015r. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, tj. od dnia 22.09.2015r. do dnia 22.09.2018r., tj. popeł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 371/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 400/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej –nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. sprawy M. N. s. S. i K. z domu B. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 12 maja 2018 roku na trasie P. ul. (...) ul. (...) k

Sygn. akt II K 425/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Harz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Orlik – Waluś Za Oskarżyciela Publicznego – nikt zawiadomieni prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 08 października 2015 roku i 01 grudnia 2015 roku sprawy J. M. , / M. / syna L. i J. z domu M. , urodzonego (...) w miejscowości L. oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2015 roku n

Sygn. akt II K 441/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 18.02.2021r., 25.03.2021r., 15.04.2021r. sprawy J. R. / (...) / syna S. i A. , ur. (...) w D. Oskarżonego o to, że: I W dniu 14 maja 2020 r. w K. n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 441/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 437/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 roku sprawy H. M. s. A. i W. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: I W dniu 17 czerwca 2020 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem m-ki F. (.