Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu

Teza orzeczenia: powództwo zostało częściowo uwzględnione

Sygn. akt. IIIRC 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Lipert po rozpoznaniu w dniu 4.12. 2013r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego P. S. reprezentowanego przez K. S. przeciwko S. S. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego S. S. tytułem alimentów na rzecz małoletniego powoda P. S. ur. (...) kwoty

Teza orzeczenia: powództwo w części uwzględniono

Sygn. akt IIIRC 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Bogna Witek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Wcisło po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Kędzierzynie - Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich K. B. (1) i K. B. (2) reprezentowanych przez B. B. przeciwko A. B. o alimenty 1 zasądza od pozwanego A. B. tytułem alim

Teza orzeczenia: uwzględniono częściowo roszczenie

Sygn. akt III RC 366/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Mariola Motyka Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Pietyra po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013r. w Kędzierzynie – Koźlu na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa małoletniego J. B.(1) reprezentowanego przez matkę H. Ż. przeciwko J. B. (2) o alimenty 1 zasądza od pozwanego J. B. (2) na rzecz małoletniego pow

Teza orzeczenia: uwzględniono częściowo roszczenie

Sygn. akt III RC 408/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2013r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Mariola Motyka Protokolant: protokolant sądowy Sandra Gerlach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013r. w Kędzierzynie – Koźlu na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa małoletniego Ł. W. reprezentowanego przez E. M. przeciwko M. W. o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. W. na rzecz małoletnie

Sygn. akt II K 46/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: Małgorzata Widomska Prokurator Prokuratury Rejonowej – bez udziału Po rozpoznaniu w dniu 20.03.2012 roku sprawy: S. D. , syna P. i V. z domu M. urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23 września 2011 roku w K. (woj. (...) ) przy ul. (...) znęcał się nad

Sygn. akt II K 35/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku sprawy 1 D. W. / (...) /- syna J. i I. , ur. (...) w O. Oskarżonego o to, że: I W dniu 12 października 2019 roku w K. ( woj. (...) ), wbrew p

Sygn. akt II K 49/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Maria Adamów Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mazur-Dziuba po rozpoznaniu dnia 20 marca 2018r. sprawy H. G. syna J. i H. zd. (...) urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2017 roku w K. woj. (...) na drodze polnej będącej przedłużeniem ul. (...) znęcał się nad cielakiem bydła domowego w ten sposób

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 60/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul